بخشهای اصلی
پیوندهای سریع
دریافت اطلاعات پایگاه
لطفاً نشاني پست الكترونيك خود را برای دريافت اطلاعات و اخبار پايگاه در كادر زير وارد كنيد.
آمار سایت
- كل کاربران ثبت شده: 3336 کاربر
- کاربران حاضر در وبگاه: 0 کاربر
- ميهمانان در حال بازديد: 17 کاربر
- تمام بازديدها: 5379773 بازدید
- بازديد 24 ساعت قبل: 412 بازدید
برگزاری نشست ترکیه
در این نشست دکتر نصیب توسان و دکتر آیکات ارتوگتول سخنرانی کردند.
این نشست که با هماهنگی دکتر رضا دهقانی دانشیار رشته مطالعات ترکیه برگزار شد با استقبال خوب دانشجویان روبه رو شد.
نشست «خوانش تحلیلی از انقلاب ۲۵ ژانویه مصر» برگزار شد.
در این نشست که همزمان با سالگرد انقلاب ۲۵ ژانویه ۲۰۱۱م برگزار شد، اساتید برجسته دانشگاه تهران، دکتر عبدالامیر نبوی و دکتر محمد سلطانینژاد، و دو دانشجوی کوشای رشته مطالعات مصر، سیدباقر صالحی و زهرا ایزدبین سخنرانی کردند.
در این نشست، نخست دکتر سلطانینژاد، استادیار گروه مطالعات غرب آسیا و آفریقا و مشاور بینالملل دانشکده مطالعات جهان، مباحث را با بیان مقدمهای در خصوص انقلابهای موسوم به «بهار عربی»، فرصتها و چالشهای مصر پس از انقلاب آغاز کرد. وی با تشریح موجزی از فضای بینالمللی در سالهای قبل و بعد از انقلاب، به دو نوع ناکارآمدی کلی این انقلابها اشاره کرد. نخستین ناکارآمدی، به شکست روند دموکراسیسازی و بازگشت به روندهای تشکیل حکومت، در دورههای قبل از انقلاب در مصر بازمیگردد. ادامه روند سابق در شیوه حکمرانی و بازگشت مجدد نهادهای نظامی به رأس قدرت پس از انقلاب و عدم تغییرات ساختاری و عدم حرکت به سمت نهادسازی از نشانههای بارز این شکست در سطح داخلی است. این در حالی است که در سطح خارجی با توجه به ادامه روندهای اقتصادی و سیاسی نامناسب، که به انقلاب ۲۰۱۱م منجر شد، مصر نتوانست جایگاه سابق خود بهعنوان قدرت منطقهای بازیابد و به کشوری تابع و نیازمند به کشورهایی همچون کشورهای حوزه جنوبی خلیج فارس تبدیل شد.
عنوان سخنرانی دکتر سلطانینژاد «سیاست خارجی مصر پس از ۲۰۱۱م فراز و فرودهای قدرت متوسط منطقهای» بود. وی با اشاره به تأثیرپذیری سیاست خارجی مصر از نظام قدرت جهانی، به این نکته اشاره کرد که تصورات و ادراکات قبل از انقلاب مبنیبر تغییر در سیاست خارجی محقق نشد. این امر حتی با رویکارآمدن اخوانالمسلمین تغییری جدی نکرد، بلکه با اکتفا به اجرای چند حرکت نمادین دیپلماتیکی در راستای سیاستهای خارجی قبل از انقلاب ادامه یافت؛ سیاستهای که با خواست و برنامه آمریکا در منطقه همسویی قابلتوجهی داشت. تعهد و التزام به معاهدههای بینالمللی، بهویژه کمپ دیوید، و ادامه روابط با اسرائیل، بستهنگهداشتن گذرگاه رفح در مرز مصر و فلسطین، حمایت از نیروهای مخالف نظام بشار اسد در سوریه ازجمله این سیاستها بود. دکتر سلطانینژاد دو عامل بحرانهای اقتصادی و وابستگی مصر به کمکهای خارجی و موقعیت راهبردی را مهمترین عامل در استمرار جهتگیری کلی سیاست خارجی مصر عنوان کرد. در دوره عبدالفتاح السیسی نیز این روندهای کلی تداوم یافت و گرایشهای کلی سیاست خارجی مصر حفظ و ثبات نظم موجود در منطقه بود. این در حالی است که در پی قدرتگرفتن کشورهای شرقی نظیر چین، روسیه و هند، مصر نیز همچون سایر کشورهای منطقه سعی کرد روابط خود را با این کشورها تقویت کند. در زمینه نظامی، با توجه به کاهش حمایت آمریکا، دولت مصر با روسیه قراردهای خرید اسلحه امضا کرد. مصر در زمینه اقتصادی با امضای تعداد زیادی تفاهمنامه و همافزایی طرحهای کلان دو کشور در قالب طرح «مشارکت جامع راهبردی» گامهای جدی برداشته است.
در ادامه این نشست، دکتر نبوی مباحث خود را با عنوان «مصر پس از ۲۰۱۱م؛ تراکم بحرانها در جامعهای متحول» بیان داشت. ایشان با توجه به جدیدترین آمار نظیر درصد رشد جمعیت، درصد بیکاری، آمار فقر، همچنین میانگین سنی جمعیت کشور مصر و دیگر آمار و ارقام مهم به تشریح بحرانهای جامعهشناسی پرداخت. میانگین سنی در این کشور ۲۴ سال است و این عواقب سنگینی در آینده نزدیک برای دولت مصر ایجاد خواهد کرد. معضل مسکن، اشتغال و ازدواج در کنار مشکلات اقتصادی ریشهدار مصر ازجمله چالشهای پیشروی دولت فعلی مصر خواهد بود. حضور این جوانان در فضای مجازی و تشکیل تشکلهای اعتراضی با توجه به سرکوب رسانههای رسمی چالش امنیتی دیگری است که با توجه به شروع انقلاب ۲۰۱۱م در همین بستر، تهدیدی جدی قلمداد میشود. مهاجرت از بافت روستایی به شهرهای بزرگ و تمرکز جمعیت و تشکیل فراکلان شهرها نظیر قاهره و اسکندریه در اثر کمبود منابع درآمدی بهعلت بحران آب و عدمسرمایهگذاری دولت در بخش کشاورزی نیز از مهمترین چالشهای حال حاضر است که در آینده تبعات دیگری در سطح کلانتر خواهد داشت.
صالحی چالشهای اقتصادی مصر را پس از انقلاب ۲۰۱۱م بررسی کرد. عنوان سخنرانی وی «اقتصاد مصر پس از انقلاب ۲۰۱۱م؛ توسعه اقتصادی یا وابستگی به شرق» بود. وی با اشاره به تاریخ اقتصاد سیاسی مصر، با بیان آمار شاخصهای اقتصادی در ابتدا به ریشههای اقتصادی انقلاب سال ۲۰۱۱م پرداخت. در این زمینه، با استناد به آمار و مطالعات انجامشده نشان داد مسائل و بحرانهای اقتصادی یکی از مهمترین دلایل انقلاب در این کشور بود. در ادامه، با پرداختن به اقتصاد و چالشهای عمیق اقتصادی در بحبوحه انقلاب و پس از آن به سیاستهای کلان اقتصادی بدون اصلاحات ساختاری اشاره کرد. در اینباره سرکارآمدن عبدالفتاح السیسی به رأس قدرت به شکل کودتا و مطرحشدن مسائل حقوق بشر باعث شد تا آمریکا حامی اصلی مصر، در سیاستهای حمایتی خود تجدیدنظر کنند. همین امر بحرانهای اقتصادی در مصر را پس از انقلاب مضاعف کرد. این در حالی است که موقعیت زیستراهبردی مصر برای قدرتهای دیگر جهان جذابیت فراوان دارد. ازاینرو، چین، بازیگر مهم اقتصادی جهان، در ادامه روند سرمایهگذاری در آفریقا و خاورمیانه، روابط سیاسی اقتصادی خود را با مصر گسترش داد. تلاشهای عبدالفتاح السیسی در گرایش به این قدرت نوظهور در عرصه بین المللی نیز با چند انگیزه همراه بود. ایجاد فشار به آمریکا و نهادهای بینالمللی برای ادامه کمک اقتصادی، بهعلاوه دلایلی همچون مشورعیتطلبی در فضای بینالمللی نیز مطرح است. در ادامه، به طرحهای کلان اقتصادی و میزان همافزایی اهداف دو کشور در طرحهایی همچون مشارکت راهبردی در بستر ابتکار راه و جاده ابریشم چین و چشمانداز ۲۰۳۰م مصر اشاره شد. این در حالی است که روابط غالباً اقتصادی دو کشور با چالشهایی نظیر اختلاف تراز تجاری به نفع چین با تفاوت ۱۰ ملیارد دلاری مواجه است که در بلندمدت ابزاری اقتصادی برای اعمال فشار و نفوذ سیاسی مورد استفاده چین قرار خواهد گرفت.
مبحث بعدی در زمینه مسائل زنان با عنوان «عاملیت سمنهای مدافع حقوق زنان پس از انقلاب» عنوان سخنرانی ایزدبین بود. وی با اشاره به تاریخ سمنهای مدافع حقوق زنان در مصر و افراد مؤثر در این زمینه بحث خود را آغاز کرد. در این خصوص با بررسی زمینههای تاریخی و ریشههای تشکل زنان در مصر همراه با موجهای فمنیست در جهان به این نکته اشاره کرد که این تشکلها در ابتدا میان زنان طبقه بالای جامعه مصری برای احیای حقوق شکل گرفت. ایشان جریان فمینیسم را در مصر در سه نقطه عطف تاریخ آن، یعنی انقلابهای ۱۹۱۹، ۱۹۵۲ و ۲۰۱۱م بررسی کرد. مدافعان حقوق زنان در این انقلابها از سه طبقۀ اجتماعی بالا، متوسط و پایین جامعه تشکیل میشدند. سمنهای مدافع حقوق زنان از دهۀ ۱۹۸۰م، بهطور رسمی و پس از دورۀ رکود در نتیجه انقلاب افسران جوان در مصر آغاز به فعالیت کردند و در صف نخست تحرکات اجتماعی راه یافتند و در تمامی تحولات اجتماعی مصر حضور قابلتوجهی داشتند. همچنین، در سالهای قبل از شروع روندهای اعتراضی منجر به انقلاب در سال ۲۰۱۱م، نیز نقش بسزایی ایفا کردند. در ادامه، با بیان تعریفی از «عاملیت»، این امر را در ارتباط با سمنها بهطور ویژه تبیین کرد، و به تحلیل عاملیت سمنهای مدافع حقوق زنان در مصر پرداخت؛ ازجمله فشار برای تصویب قوانین حمایت از زنان و دختران در مجلس. این در حالی است که طی دو سال پس از انقلاب، حضور طیفهای اسلامی در مجلس به لغو برخی از این قوانین منجر شد. در ادامه نیز چالشهای سیاسی و اقتصادی و ایجاد فضای امنیتی توسط دولت را برای ایجاد استقرار سیاسی و کنترل دولت بر شرایط امنیتی مطرح کرد و فعالیت این سمنها و مطالبات آنها را در زمینه حقوق زنان و آزادیهای اجتماعی به مسئلهای بهحاشیه کشیدهشده عنوان کرد. وی ابراز امیدواری کرد که این مسائل در سطح عاملیت هیچگاه خاموش نخواهد شد و با ایجاد تغییر در شیوه مطالبه، بار دیگر با قدرت ادامه خواهد داد.
نشست «تغییرات نظام ارتباطی خانواده ایرانی؛ بازخوانی حریم خصوصی همسران در فضای مجازی با تأکید بر رسانههای اجتماعی» برگزار شد.
شصتوپنجمین نشست کرسی یونسکو در فرهنگ و فضای مجازی: دوفضاییشدن جهان با عنوان «تغییرات نظام ارتباطی خانواده ایرانی؛ بازخوانی حریم خصوصی همسران در فضای مجازی با تأکید بر رسانههای اجتماعی» با سخنرانی منصوره حجاری، پژوهشگر مطالعات خانواده و رسانه؛ دانشجوی دکتری علوم ارتباطات، دانشگاه تهران؛ در روز چهارشنبه ۹ اسفندماه ۱۴۰۲ساعت ۱۳:۳۰ بهصورت حضوری و مجازی برگزار شد.
خلاصه نشست:
نحوۀ ارتباط میان اعضای خانواده، به تدریج تغییرکرده است. اکوسیستمهای مجازی پیچیده امروزی، فضای ارتباطی همسران را تغییر دادهاند. تغییر فضای ارتباطی، کیفیت زندگی روزمره و خصوصی¬ترین وجوه تجربیات اعضای خانواده را تحت تاثیر قرار دادهاست. در الگوی خانواده دو فضایی بر اساس مختصات فضای مجازی مفاهیمی چون فضای خانه، حضور در خانه، ارتباطات خانوادگی، حریم خصوصی و بسیاری دیگر از مسائل مرتبط دچار بازسازی معنایی شدهاست. کنترل و ارتباطات تعادل جدیدی در ارتباطات رسانههای اجتماعی یافتهاند: کنترل از دست رفته، و ارتباطات در حال کسب قدرت است. کاربران صرفا به کنترل تکیه نمیکنند بلکه برای ایجاد هنجارها و اعتماد تلاش میکنند. در واقع حریم خصوصی توسط ارتباطات میانفردی بازتعریف میشود. پژوهش پیشرو در پی پاسخ به این پرسش است که مرزها و قلمروهای ارتباطی چگونه توسط زوجها مذاکره میشود و خانوادۀ امروز چه خوانشهایی از مفهوم حریم خصوصی و نظارت دارد؟ در این پژوهش با سه گروه از پاسخگویان، مصاحبه نیمهساختاریافته انجام شدهاست: این گروهها شامل همسران، افراد اطلاعرسان و زوج درمانگران است که در مجموع نمونهها شامل ۴۷ نفر است. نتایج نشان میدهد مرزهای حریم خصوصی آنلاین میان همسران بسیار ژلهای شدهاست، دو مضمون فراگیر «سیالیت حریم خصوصی» و «نظارت سیال» بیانگر وجود طیف گستردهای از تعاریف در میان زوجهای کاربر فضای مجازی است که هر کدام شامل پنج مضمون سازمان دهنده میباشد. یافتهها نشان میدهد چگونه تعریف و مرزهای حریم خصوصی در پرتو ظهور رسانههای اجتماعی بین زوجهای کاربر، بازبینی و مذاکره مجدد میشود.
همایش بینالمللی هوش مصنوعی و دیپلماسیهای نوین برگزار شد
پنجمین همایش سالیانه و بینالمللی انجمن ایرانی مطالعات جهان امسال با عنوان هوش مصنوعی و دیپلماسیهای نوین، در روز سهشنبه ۸ اسفند ۱۴۰۲ با همکاری همراه اول، کمیسیون ملی یونسکو، و کرسی یونسکو در فرهنگ و فضای مجازی: دوفضاییشدن جهان، در دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران برگزار شد.
در مراسم افتتاحیه این نشست دو سخنران کلیدی به ایراد سخنرانی پرداختند: دکتر سعیدرضا عاملی، دبیرعلمی و رئیس دانشکده مطالعات جهان، و رئیس انجمن ایرانی مطالعات جهان؛ و دکتر کمال خرازی، رئیس شورای راهبردی خارجی.
عنوان سخنرانی دکتر عاملی در افتتاحیه همایش بینالمللی هوش مصنوعی و دیپلماسیهای نوین از این قرار بود: «دوفضاییشدن ارتباطات، هوش مصنوعی و ظهور دیپلماسی محاسباتی جدید».
رئیس شورای تحول و ارتقای علوم انسانی درباره مفهوم دیپلماسی محاسباتی نظاممند (الگوریتمی) و یکپارچه (تصویری روشن از حرکت دیپلماتیکی) در بستر هوش مصنوعی گفت: «امروز ماهیت کار دیپلماسی از تعاملی سنتی به تعاملی چندین پارامتری و محاسباتی تغییر کرده است و تابع هیجانهای فردی و مقطعی نیست.»
رئیس دانشکده مطالعات جهان سخنان خود را با بیان اهمیت شناخت هوش مصنوعی در دنیای مدرن امروز و در جامعه ایرانی آغاز کرد، بهطوری که موضوع روز نشستها و همایشهای اخیر در کشور بوده است، ازجمله: دو همایش هوش مصنوعی و روابط عمومی در ماه اخیر، سمینار هوش مصنوعی و کاربست آن در آموزش عالی (۳۰ بهمن در دانشکده مطالعات جهان؛ برای مشاهده گزارش [اینجا] را انتخاب فرمایید)، و همایش امروز که موضوع پنجمین همایش سالیانه و بینالمللی انجمن ایرانی مطالعات جهان است.
این استاد تمام ارتباطات انگیزه کارهای بزرگ بهخصوص در حوزه فناوری و بهطور خاص در هوش مصنوعی را چنین تبیین کرد: «در هوش مصنوعی چهار هدف بزرگ فردی و اجتماعی دنبال میشود: ۱. آرمانهای بزرگ و خلاقیتهای جدید بشر (از ساختن راهآهن گرفته تا خلق اینترنت و متاورس)، ۲. الهامگرفتن از هستی برای خلاقیتهای جدید (از داوینچی که کارهای خود را با الهام از طبیعت خلق کرده است گرفته تا شکلگیری فناوریها با تلاش شبیهسازی هستی ’الهامگیرندگان از طبیعت‘)، ۳. آسانسازی زندگی انسان و سبککردن فشار بر انسان، ۴. افزایش قدرت و تسلط بر دیگری (با نگاه منفعت فردی، ملی یا ایدئولوژیکی).
ادامه سخنان سردبیر مجله Cyberspace Studies با اصطلاحات سایبری بود: «منظور از محیط هوش مصنوعی محیطی ماژولار است: ارتباط میان نودها و خوشههای نودی. روابط خارجی با هدف تأمین منافع ملی نیز از ارتباط دوجانبه یا چندجانبه میان دو دولت، توسعه اقتصادی و روابط فرهنگی، تضمین صلح و حل منازعه معنا پیدا میکند و نظام تصمیمگیری، رفتار و کنش متقابل در قالبهای متنوعی با بهخدمتگرفتن هوش مصنوعی دنبال میشود.»
دکتر عاملی هوش مصنوعی را پدیدهای اجتماعی دانست که آمده است تا امور و روابط بینفردی، بینگروهی، اجتماعی، و جمعیتی بزرگ را تنظیم کند، لذا محصول مهندسی اجتماعی است؛ مهندسی اجتماعی نه به مفهوم ادارهکردن جامعه، بلکه به مفهوم محاسبهایشدن اجتماعی و عرصه اجتماعی که بازتاب آن در هوش مصنوعی است؛ مواجهه محاسباتی با انسان و جامعه در مسیر تبدیل واقعیت پراکنده روابط انسان با خود و با طبیعت به فرایندی محاسباتی. و ادامه داد: «واقعیت گسترده واقعیتی است بازنماییشده، مجازی و هوشمندشده با تمام ابعاد و ظرفیتها و حواس آن که واقعیتِ واقعیت است. در وب۵ واقعیت گسترده دنبال شده است و فرد نمیتواند تمایز واقعیت و مجاز، هوش انسانی و هوش مجازی را تشخیص دهد. در هوش مصنوعی متراکمکردن دادهای و عملکردی تمامی ظرفیتهای جامعه انسانی در قالب ظرفیت جمعی دنبال میشود. چنین هوشی را نباید معادل هوش انسانی فرض کرد. هوش، داده جمعی تمامی هوشها و تراکم تمامی حافظهها و دادههاست. لذا، هوش مصنوعی بسیار پیچیدهتر از هوش انسانی است. از همینروست که بهطور مثال در چت جیپیتی، با پدیدهای شامل ۳۰۰ میلیارد داده و ۱۳۰ میلیارد پارامتر برای مواجهه با این دادهها مواجه هستیم و دادهها پارامتری و ادامهدار است؛ محیطی است که دائم در حال ایجاد افزودگی و برپایه منطق کوانتومی است.»
تغییر در مهندسی اجتماعی و دگرگونی در دیپلماسی روابط خارجی بخش دیگر سخنان این استاد گروه مطالعات امریکا بود و بر چهار امر تأکید داشت: ۱. تغییر در نظامهای قدرت ملی و جهانی، ۲. دوفضاییشدن جغرافیای سیاسی، ۳. تغییر در ظرفیتهای فناوری و انتقال به فناوریهای محاسباتی کوانتومی، ۴. ظهور دیپلماسی محاسباتی و بازتعریف روابط بینالملل.
وی در باب تغییر در نظامهای قدرت ملی و جهانی گفت: «تغییر در نظامهای قدرت ملی و جهانی، بزرگشدن سهم شرکتهای بزرگ فناوری اطلاعات را در پی داشته و نقش تعیینکنندهای به آن بخشیده است.»
جدول زیر آمار بزرگترین شرکتهای جهان بهلحاظ ارزش سرمایه در سال ۲۰۲۳ است که بهجز دو شرکت آرامکو و برکشیر، شش شرکت دیگر در حوزه فناوری اطلاعات هستند.
۱ |
$۳.۰۴۹ T |
USA |
|
۲ |
$۲.۸۱۸ T |
USA |
|
۳ |
$۲.۰۶۲ T |
S. Arabia |
|
۴ |
$۱.۹۷۰ T |
USA |
|
۵ |
$۱.۸۱۷ T |
USA |
|
۶ |
$۱.۷۹۸ T |
USA |
|
۷ |
$۱.۲۳۳ T |
USA |
|
۸ |
$۹۰۵.۴۷ B |
USA |
در ایران نیز دیجیکالا با تقریباً ۹ میلیون و ۷۰۰ هزار گزینه دسترسی جابهجایی، ۹۷۰هزار کالا را در روز با ۸۰۰۰ کارکنان خود جابهجا میکند و ۳۰۵ هزار شرکت کوچک و بزرگ را برای رفع نیاز مردم در پوشش خود گرفته است. اسنپ نیز با ۵۰۰ نفر، جابهجایی ۳۰ میلیون خودرو را مدیریت میکند.
انتقال آمریکا از سیاست تکقدرتی به سیاست چندنهادی، از سال ۲۰۰۰، با سازمانهای بزرگی نظیر نفتا، WTO، و گات و نهادهای بینالمللی بزرگ در اداره جهان، ظرفیتهای نظیر گوگل، اداره حجم عظیمی از دادههای جهان را در سیطره دارد. دکتر عاملی گفت: «در کشور خود ما، ۵/۹۸ درصد کاربران اینترنت از گوگل استفاده میکنند. این اتصال و ویرایش دادهای آن قدرتی بزرگ را برای آمریکا بهوجود آورده است.»
دوفضاییشدن جغرافیای سیاسی رکن دوم تبیین تغییر در مهندسی اجتماعی و دگرگونی در دیپلماسی روابط خارجی از زبان رئیس شورای تحول در علوم انسانی بود و گفت: «بحث ما از دوفضاییشدن ماهیتی است: جهان نخست، فضایی فیزیکی و مکانی است که ژئوپلیتیک جغرافیایی را شکل داده است؛ و جهان دوم، جهان رقومی بهموازات جهان نخست است که سیاست خارجی در آن در حال شکلگرفتن است. کشورها در حال تعریف سفیر جهان سایبری هستند. در جهان دوم، بسیاری از سفارتخانهها، سفارتخانه مجازی تأسیس کردهاند. فضای جغرافیایی این فضای دوم بسیار متفاوت است: این جغرافیای سیاسی صاحب دولت است، ولی جغرافیا ندارد و بیمرز است. جمله کلیدی این رکن سخنان دکتر عاملی از این قرار بود: «ما به روابط خارجی دوفضایی و ترکیبی همزمان نیاز داریم. سیاست تکمیلی، ترکیبی و در بعضی قلمروها، مستقل، به ضرورتی در جهان دوفضایی بدل شده است.»
نظاممند و خودکارشدن هوش با ظرفیتهای نسبی دادهای و قدرت محاسباتی بخش دیگر سخنان رئیس همایش بینالمللی هوش مصنوعی و دیپلماسیهای نوین بود. وی گفت: «هوش کاملاً الگوریتمی است، لذا بر مبنای نظام برنامهای، طراحی نظام دوم شکل میگیرد. ظرفیتهای محاسبهگر دامنه تسلط بر دیگری را افزایش میدهد، چراکه فضایی جهانی است با ۶ میلیارد کاربر. در اینجا با حذف فاصله و تغییر در جغرافیای سیاسی و همزمانی مواجه هستیم. بنیان جغرافیای فیزیکی آن بر فاصله حاکم است. دوفضاییشدن جغرافیای سیاسی هم در روابط خارجی و سیاست خارجیـ نظیر قدرت سیاسی، امنیت سیاسی، تجارت بینالملل، روابط دوجانبه و چندجانبه، و سیاستهای منطقهایـ و هم در روابط بینالملل محقق شده است.»
نکته سوم عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی در تغییر در مهندسی اجتماعی و دگرگونی در دیپلماسی روابط خارجی، تغییر در ظرفیتهای فناوری و انتقال به فناوریهای محاسباتی کوانتومی بود. همهگیرشدن اینترنت، ظهور نظام شبکهای داخلی و خارجی (از نظام خودکار بانکی گرفته تا انواع فعالیتهای خودکار در نظامهای زندگی)، شکلگیری بلاکچِین در جایگاه فناوری تأمین اعتبار فرایند، ظهور متاورس با توان خلق واقعیت گسترده و شبیهسازی و سناریوپردازی موارد مطرح در اینباره بود. دکتر عاملی گفت: «در گذشته از منطق فازی، و صفر و یک سخن گفته میشد. در منطق کوانتومی باهمبودگی تحقق مییابد. ریزتراشههای کوانتومی هم صفر است و هم یک. میزان قدرت در نظامهای کوانتومی با قدرت نور یا اتم قیاس میشود. قدرت محاسباتی آن فوقالعاده زیاد است. مقیاس در کوانتوم کیوبیت است (بالاترین سرعت ۴۸ کیوبیت). در رایانههای کوانتومی ظرفیت تا ۳۰ کیوبیت تحقق یافته است و میتوان تمامی جزییات را در یک فرایند تعریف کرد.» و ادامه داد: «در چنین سرعتی میتوان دیپلماسی ریز و حاوی جزییات تعریف کرد.»
ظهور دیپلماسی محاسباتی و بازتعریف روابط بینالملل، دیپلماسی و ضددیپلماسی (اقدام تهاجمی)، نکته چهارم و آخر برشمرده دکتر عاملی در تغییر در مهندسی اجتماعی و دگرگونی در دیپلماسی روابط خارجی بود. در دیپلماسی از طریق هوش مصنوعی محاسباتی ضددیپلماسی برابر است با جنگ نرم. ضددیپلماسی در دیپلماسی در فضای هوشمند جدید برابر است با جنگ سایبری با هدف سلطه فرهنگی و اجتماعی.
رئیس دانشکده مطالعات جهان درباره مفهوم دیپلماسی محاسباتی نظاممند (الگوریتمی) و یکپارچه (تصویری روشن از حرکت دیپلماتیکی) در بستر هوش مصنوعی گفت: «امروز ماهیت کار دیپلماسی از تعاملی سنتی به تعاملی چندین پارامتری و محاسباتی تغییر کرده است و تابع هیجانهای فردی و مقطعی نیست.»
دکتر عاملی ابزارهای بهکارگرفته در هوش مصنوعی را برای کارکردهای متنوع در دیپلماسی چنین برشمرد: تنظیم توافقنامهها و معاهدات مختلف، پشتیبانی از تصمیمگیری، سناریوپردازی و شبیهسازی، تصویریکردن روابط، تهیه پیشنویس، ترجمه، پشتیبانی پیامدی از مذاکره، تحلیل روندها و تحولات آینده، اجراییسازی هوشمند تعهدات، دارای سیستم اخطار هوشمند.
معنادارشدن دیپلماسی سهسطحی و دووجهی مبتنیبر جغرافیای سیاسی فیزیکی و مجازی در چنین فضایی ادامهبخش سخنان دکتر عاملی بود. متغیرهای برشمرده در جغرافیای سیاسی مجازی در روابط دوجانبه، جهانی و بینالمللی؛ و جغرافیای سیاسی فیزیکی در روابط دوجانبه، چندجانبه و جهانی، و بینالمللی نیز صادق است.
در چنین عرصهای تربیت نیروهای متخصص برای حضور مؤثر و فعال ازجمله موارد مهم برای هر کشوری است. رئیس دانشکده مطالعات جهان، با توجه به رسالت این دانشکده، از ضرورت تأسیس رشتههای تحصیلی جدیدی در این دانشکده، به شرح زیر سخن گفت: دیپلماسی هوش مصنوعی، نظام قدرت جهانی (از امسال در مقطع ارشد دانشجو میپذیرد)، نهادهای بینالمللی، جهانیشدن و دیپلماسی جهانی، اقتصاد جهانی، روابط بینالملل شناختی، استعمار و پسااستعمار، مطالعات استعمارزدایی از فکر، و مطالعات دیاسپورا.
دکتر عاملی در نتیجهگیری سخنان خود هدفمندی دیپلماسی ناظر بر راهبرد تمدن نوین اسلامی را مطرح کرد و گفت: «هوش مصنوعی ابزار است. مهم است که این ابزار با چه محتوایی در دیپلماسی جمهوری اسلامی دنبال شود. رهبر معظم انقلاب این محور را در راهبردهای هفتگانه در گام دوم تعیین فرمودهاند:
«عزت ملی، روابط خارجی، مرزبندی با دشمن: این هر سه، شاخههایی از اصلِ عزت، حکمت، و مصلحت در روابط بینالمللی است. صحنه جهانی، امروز شاهد پدیدههایی است که تحقق یافته یا در آستانه ظهور است: تحرک جدید نهضت بیداری اسلامی بر اساس الگوی مقاومت در برابر سلطه آمریکا و صهیونیسم؛ شکست سیاستهای آمریکا در منطقه غرب آسیا و زمینگیرشدن همکاران خائن آنها در منطقه؛ گسترش حضور قدرتمندانه سیاسی جمهوری اسلامی در غرب آسیا و بازتاب وسیع آن در سراسر جهان سلطه.
«در فضای سایبری، آنچه از ذهن میگذرد واقعیت است. در گذشته، ذهن ما سورئال بود ولی امروز با محیط الگوریتمی، این واقعیت گسترده سورئال را به واقعیتی با امکان دستیابی بدل کرده است. ما با رویکرد دوفضایی، با زیستبوم فنی هوش مصنوعی، و زیستبوم تمدن نوین اسلامی در جایگاه هدف محتوایی به این امر مینگریم.»
دکتر کمال خرازی، سخنران کلیدی دوم مراسم افتتاحیه در همایش بینالمللی هوش مصنوعی و دیپلماسیهای نوین، برگزاری چنین همایشهایی را بسیار لازم و باعث گسترش دانش ما درباره مسائل در حال تغییر در دنیا دانست.
دکتر خرازی هوش مصنوعی را چنین تعریف کرد: «هوش مصنوعی مبتنیبر داده است و دادهها را مدیریت و یافتههای جدیدی از این دادهها پدید میآورد.» سپس تصویری را نشان داد که هوش مصنوعی در پاسخ به تفاوت داده و نفس تولید کرده بود. آن تصویر ترازویی بود که کفههای آن با هم برابر بود و بدین مفهوم است که از نظر هوش مصنوعی ارزش داده به اندازه نفس است.
وی فواید هوش مصنوعی را در مذاکرات اینطور برشمرد: ۱. تصمیمگیری بهینه و درست در صورت داشتن دادههای بهروز، ۲. تحلیل و جمعآوری داده بهصورت نمودار و جدول، ۳. تقویت و برتری قدرت شناختی و تسلط بیشتر بر دادهها، ۴. شبیهسازی سناریوهای مختلف و نشاندادن آثار آن برای تصمیمگیری بهتر، ۵. ترجمه همزمان به زبانهای مختلف، ۶. افزایش کارآمدی، ۷. کمک به دیپلماسی جغرافیایی بهدلیل اشراف بر ماهوارهها و پهپادها.
سپس، به انتقادهایی اشاره کرد که در استفاده از هوش مصنوعی در دیپلماسی بیان شده است: ۱. عدمشفافیت؛ چون طبیعتاً هوش مصنوعی هوش انسان نیست و با ابهام همراه است. ۲. سوگیری دادهها، ۳. ایجاد مشکلاتی از نظر اخلاقی، ۴. دسترسی به اطلاعات شخصی، ۵. گسترش ابزارهای کشنده و تسلیحاتی مصنوعی که خودکار تشخیص میدهند و عمل میکنند، ۶. اشاعه اطلاعات غلط، ۷. کنترل شناختی بر انسانها و تصمیمگیری آنها، ۸. ترغیب و تشویق انسانها در جهت خاص.
وی ادامه داد: «امروزه آمریکا، چین، انگلیس، اسرائیل، و کره از هوش مصنوعی برای اطلاع از افکار عمومی و تحلیل آن برای طراحی سناریو در دیپلماسی استفاده میکنند.» آمریکا را مثال زد که در برجام از هوش مصنوعی برای تحلیل، شبیهسازی سناریو، نظارت و راستیآزمایی کمک میگرفت. نسخهای از سایتهای هستهای ایران بهصورت هوش مصنوعی طراحی شده بود تا به سؤالهای پیشآمده حین مذاکرات پاسخ دهند. همچنین، برای جاسوسی دادهها را از مکالمات تلفنی و مذاکره خصوصی بین افراد میگرفتند. وی افزود: «همزمان با مذاکرات هیئت آمریکایی در ژنو، در واشنگتن با استفاده از هوش مصنوعی آن را تحلیل میکردند.»
دکتر خرازی در بیان چگونگی استفاده از هوش مصنوعی در مذاکرات بینالمللی توضیح داد: «مذاکرهکنندگان در تحلیل احساسات افراد در میدان مذاکره میتوانند از هوش مصنوعی کمک بگیرند. چون احساسات در چهرهها نمایان میشود و هوش مصنوعی از طریق دوربینها آن را ضبط میکند. برای گسترش درگیریها و تعارضها یا بهینهسازی ارتباطات نیز میتوان از هوش مصنوعی استفاده کرد.»
وی ضمن اشاره به چند مورد از بهکارگیری هوش مصنوعی تأکید کرد: «البته، بهکارگیری هوش مصنوعی آنچنان معجزهآسا نیست. ولی، بهطورکلی بر اساس دادههای موجود راهحلها را دستهبندی و عرضه میکند. هوش مصنوعی با هوش انسان خیلی تفاوت دارد و نباید تصور کرد هوش مصنوعی در آینده جایگزین هوش انسان خواهد شد. چون هوش مصنوعی بر اساس ساختار مغز نیست. مغز انسان ۸۶ بیلیون نورون دارد و ۸۶ بیلیون سلول نیز این نورونها را تغذیه میکنند. هر نورون با ۷ تا ۳۵ هزار نورون دیگر اتصال دارد و۱۵۰ هزار کیلومتر طول این سیستم عصبی است. ساخت چنین ودیعه الهی بهطور مصنوعی کاری بس مشکل است.»
دکتر خرازی نظر به تلاش همه کشورها در بهکارگیری هوش مصنوعی در زمینه روابط بینالملل و دیپلماسی و استفاده از ساختار مغز و سلولهای زنده عصبی مغز گفت: «پیشرفتهایی در این زمینه انجام شده ولی هنوز به نتیجه قطعی نرسیده است. رشد آزمایشگاهی سلولهای مغزی انسان و ارتباطدادن آنها به یکدیگر در مؤسسه رویان ایران نیز در حال انجام است. ابزار شناخت و تواناییهای شناختی انسان شش لایه است. اتصال سلولها در این شش لایه تواناییهای مختلفی برای ما ایجاد میکند، ولی در آزمایشگاه ایجاد این اتصالات مشکل است. در یک سطح پردازش انجام میشود ولی در چند سطح مشکلاتی ایجاد شده است.»
وی ضمن اشاره به حدود ۱۵۴ شرکت و مؤسسه که در حال ساخت سیپییوهایی شبیه مغز انسان هستند گفت: «در تلاش هستند تا با سرمایهگذاریهای کلان کامپیوتری بسازند که پردازشگرهای زیادی داشته باشد. اخیراً تراشهای ساخته شده است که یک بیلیون پردازشگر، ۱۰۰ بیلیون ترانزیستور، و نوع دوم آن ۱۰ میلیون هسته پردازشگر دارد و به مغز انسان شبیهتر است.» سپس، به شرکتهای اشاره کرد که کار آنها سرمایهگذاری در دادهپردازی یا ساخت ابزارهایی است که به کار جمعآوری داده و پالایش آنها میپردازند.
دکتر خرازی یکی از تفاوتهای مغز انسان و ماشین را در میزان انرژیای دانست که مصرف میکنند. سپس افزود: «مغز انسان بهاندازه ۲۰ وات، یعنی نصف یک لامپ معمولی، انرژی مصرف میکند. ولی هوش مصنوعی بهاندازه ۱۷۵ هزار نفر انرژی طلب میکند. پیشبینی میشود هر ماه بهاندازه یک میلیون نفر انرژی نیاز خواهد داشت. مغز انسان در تصمیمگیری فاکتورهای زیادی را پردازش و به نتیجه نهایی میرسد.»
او در پایان اذعان داشت: «هوش مصنوعی ابزاری است که میتواند تحولات بسیاری در روابط بینالملل و ارتباطات دیپلماسی ایجاد کند. ولی در واقع اینها همه ابزاری برای کمک به انسان، تسهیلگر، و برای صرفهجویی در زمان هستند و نمیتوانند جایگزین هوش و ذهن انسان شوند. انسان با استفاده از دادههایی که هوش مصنوعی جمعآوری کرده است به نتیجه مطلوب میرسد. امیدوارم در ایران نیز از چنین ابزارهایی بهطور بهینه استفاده و داده تولید شود. یکی از خطرهایی که امروزه ایران با آن مواجه است نداشتن دادههای پالایششده در کشور است. از گوگل و جیپیتی بهعنوان هوش مصنوعی کمک میگیریم. ولی دادههای موجود در کامپیوترهای دنیا را جمعآوری و به ما تحویل میدهند. اگر بهدنبال تمدن نوین اسلامی هستیم، باید از دادههای دانش تولیدی ایرانی و اسلامی خودمان استفاده کنیم تا هوش مصنوعی بتواند از آنها استفاده و پاسخی بدهد که مبتنیبر ارزشهای کشور خودمان باشد؛ دادههایی که منعکسکننده فرهنگ و ارزشهای عظیم انسانی ایرانیان برای ظهور و بروز در تمدن بزرگ اسلامی باشد.»
پس از مراسم افتتاحیه، همایش در سه نشست موازی و در سه زمانبندی به دو زبان فارسی و انگلیسی، و به دو صورت حضوری و مجازی، بههمراه مراسم اختتامیه دنبال شد.
نشست ا: : مفاهیم و رویکرد نظری
مدیرنشست: دکتر مهدی سنایی
· دیپلماسی و امنیت در عصر شبکه و هوش مصنوعی / ابراهیم متقی، دانشگاه تهران
Artificial Intelligence and National Security: Navigating the Nexus of a Knowledge-based Economy amidst Technological Competition / Jane Opiri & George M. Andayi, University of Arkansas, USA
· آینده نگری در هوش مصنوعی و دیپلماسی، با تأکید بر انرژی / عباس ملکی، دانشگاه شریف؛ مریم هاشمینژاد، دانشگاه علامه طباطبایی؛ حسن راعی، دانشگاه صنعتی شریف
هوش مصنوعی و واکنش هستیشناسانه و معرفتشناسانه نظریههای روابط بینالملل به آن: بهسوی الگوی نظم تکثیری / سیامک بهرامی و اردشیر پشنگ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمانشاه
A Diplomat: Someone Who is Paid to Lie for His Country / Arthur Asa Berger, Emeritus San Francisco State University, USA
رژیم بینالمللی هوش مصنوعی: بررسی اصول، مبانی و رویههای در حال شکلگیری / راضیه مهرابی کوشکی، پژوهشکده مطالعات فناوری
نشست ۲: مباحث نظری/ رسانه
مدیرنشست: دکتر جواد شعرباف
سخنرانان و عناوین سخنرانی:
· توصیه یونسکو درباره اخلاق هوش مصنوعی؛ نگاه از درون / یونس شکرخواه، دانشگاه تهران
· Diplomacy in The Era of Artificial Intelligence / Sajad Abedi, University of Religions
and Denomination, Iran
· نقش هوش مصنوعی در رقابتهای ژئوپلیتیکی قدرتهای بزرگ / مرجان بدیعی ازنداهی، دانشگاه تهران
· The Development and Prevention of Cyber Terrorism in the Age of Artificial Intelligence / Wang Guobing, Xi’an International Studies University, China
· بررسی عملکرد هوش مصنوعی در حوزه امنیت و تهدیدات تروریستی / سید نادر نوربخش، دانشگاه تهران
Artificial Intelligence and the Celebrity Diplomacy / Ehsan Shahghasemi, University of Tehran, Iran
نشست ۳: مباحث نظری/ موضوعی
مدیرنشست: دکتر رضا دهقانی
سخنرانان و عناوین سخنرانی:
· هوش مصنوعی و جایگاه دیپلماسی در عرصه بینالمللی بر اساس نگرش آشوب / سعیده کوزهگری، دانشگاه تربیت مدرس
AI in Modern World: Current Opportunities and Risks / Sergey Karochkin, Consultant at Infotecs, Russia; Inna Kirilkina, International Alliances, Russia
نقش دیپلماسی مالکیت فکری سازمان وایپو در عصر هوش مصنوعی / سکینه ببری گنبد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال
نقش هوش مصنوعی در دیپلماسی انرژی ایران (انرژیهای سنتی و تجدیدپذیر) / رحمت حاجیمینه، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شرق؛ ابراهیم رضاییراد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات
imperial Assumptions: The Emotional and Linguistic Dimensions of AI Diplomacy / Emily Jane O’Dell, Parami University, Burma
هوش مصنوعی و تحول پاردایمی در نظریه و عمل روابط بینالملل / رحیم بایزیدی، پژوهشکده تحقیقات راهبردی
کارگاه آموزشی: هنر مذاکره با هوش مصنوعی
سرفصلها:
· مقدمهای بر هوش مصنوعی در مذاکره
· مبانی مذاکره
· ادغام هوش مصنوعی در راهبردهای مذاکره
· ابزارهای هوش مصنوعی برای بهینهسازی مذاکره
· روندها و نوآوریهای آینده در AI-Negotiation
· طراحی راهبردهای مذاکره با هوش مصنوعی
· مطالعات موردی و داستانهای موفقیت
· اجرای عملی و برنامهریزی اقدام
نشست ۵:راهبرد ایران
مدیرنشست: دکتر فریبا افکاری
سخنرانان و عناوین سخنرانی:
· تحلیل عملکرد مقایسهای ایران و ۶ کشور منتخب براساس دادههای شاخص آمادگی دولتها برای هوش مصنوعی / عاطفه فرازمند و فرشاد حکمیزاده، پژوهشگاه ارتباطات و فناوری اطلاعات
· Global Power Transition in an Age of Artificial Intelligence: Implications for Iran / Mohammad Soltaninejad, University of Tehran, Iran
· هوش مصنوعی و طراحی کارآمد چرخه دیپلماسی عمومی / علی کرمی، دانشگاه تهران؛ افشین متقی، دانشگاه خوارزمی
· Digital Silk Road and China’s Cultural Diplomacy: The Case of Iran / Rajdeep Singh & Mohammad Reza Majidi, University of Tehran, Iran
· Open Source Ethics Importance for Diplomacy AI / Rev. Felipe Ribeiro, Researcher, Brazil
· نقش جاده ابریشمی فناوری اطلاعات در برنامه راهبردی دستگاه دیپلماسی / مسعود بیکی اشکذری، پژوهشگر حوزه فناوری اطلاعات
نشست۶: تنظیم گری در حوزه هوش مصنوعی
مدیر نشست: دکتر ناهید پوررستمی
سخنرانان و عناوین سخنرانی:
· اثرگذاری مبانی فلسفی بر سیاستگذاری حوزه هوش مصنوعی / حسین مطلبی کربکندی، دانشگاه فرهنگیان و مشاور دبیر شورای عالی فضای مجازی
· ضرورت سیاستگذاری در حوزه اشتغال بهمنظور پاسخگویی به چالشها و پیامدهای هوش مصنوعی / حسن یگانه، پژوهشگاه ارتباطات و فناوری اطلاعات
· ماهیت و الزامهای دیپلماسی هوش مصنوعی / محمدرضا قاسمی، دانشگاه علم و صنعت ایران و دبیر ستاد راهبری فناوریهای هوشمند
· سخنرانی مهندس رضا باقری اصل، معاون امور دولت، مجلس و استانهای وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات
· ملاحظات قانونگذاری هوش مصنوعی در ایران؛ با رویکرد مطالعه تطبیقی / سیدمحمدمهدی غمامی، دانشگاه امام صادق (ع)
نشست۷: راهبردهای قدرت های بزرگ
مدیر نشست: دکتر رحمت حاجی مینه
سخنرانان و عناوین سخنرانی:
· هوش مصنوعی و رقابت امریکا و چین / بهزاد شاهنده، دانشگاه تهران
· هوش مصنوعی و تحول در ماهیت دیپلماسی: روندها و چالشهای نوین در روابط امریکا و چین / فاطمه محروق، دانشگاه فردوسی مشهد؛ بخشعلی بایراملو، دانشگاه پکن
· هوش مصنوعی و چشمانداز منطقهگرایی در جنوبشرقی آسیا؛ روندها، فرصتها و چالشها / بهاره سازمند، دانشگاه تهران
· Navigating the ۲۱st Century Sino-Indo Rivalry in the Age of Artificial Intelligence: Exploring Policymaking and Diplomatic Strategies between China and India / Maziar Mozaffari Falarti & Farzan Safari Sabet, University of Tehran, Iran
· ارزیابی رقابت میان ابرقدرتهای هوش مصنوعی؛ ایالات متحده آمریکا و جمهوری خلق چین / علیرضا زمانیان، دانشگاه صنعتی مالک اشتر
· هوش مصنوعی، سوگیری دادهها و استعمار دیجیتال / آریابرزن محمدی قلعهتکی و پرهام پوررمضان، مرکز پژوهشهای علمی و مطالعات استراتژیک خاورمیانه
نشست۸:راهبرد قدرت های بزرگ
مدیر نشست: دکتر سیدجواد صالحی
سخنرانان و عناوین سخنرانی:
· هوش مصنوعی نظامی و سیاست امنیتی دفاعی اتحادیه اروپا / رکسانا نیکنامی، دانشگاه تهران
· رویکرد اتحادیه اروپا درقبال هوش مصنوعی؛ فرصتها و چالشها برای ایران / بهزاد احمدی، دانشگاه تهران
· An Analysis of the Brazilian Artificial Intelligence Strategy (EBIA) through the Lens of Responsible Artificial Intelligence (RAI) / Elaheh Nourigholamizadeh, University of Tehran, Iran
· مطالعه مقایسهای اسناد راهبرد ملی هوش مصنوعی قدرتهای بزرگ (مورد مطالعه: آمریکا، روسیه، چین و اتحادیه اروپا)/ اعظم ملایی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات؛ مجید کافی، دانشگاه تهران
· Ethics and Artificial Intelligence: Prospects and Challenges in International Relations / Omona Andrew David, Uganda Christian University, Uganda
· هوش مصنوعی عرصه رقابت قدرتها و الگوریتمها؛ بررسی سیاستهای روسیه در حوزه AI / خدایار براری، دانشگاه تهران
نشست۹: رویکرد حقوقی
مدیر نشست: دکتر سعید شکوهی
سخنرانان و عناوین سخنرانی:
- نظام حقوقی حاکم بر نوآوریها و مسئله اعطای شخصیت به سیستمهای هوش مصنوعی / زهرا شاکری، دانشگاه تهران؛ زهره قیصری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات
- The Challenges of Artificial Intelligence for Humanitarian Diplomacy and Action / Mohammad Reza Hashemitaba, Rice University, USA
- نقش هوش مصنوعی در ارتقای کیفیت حکمرانی / روحاله کهنهوشنژاد، دانشگاه تهران
- Re-Tracing Responsibility and Accountability in the Age of AI-enabled Diplomacy / Larry Stapleton, CPIM, Knewfutures, Ireland; Jan Soffner, Zeppelin University, Germany
- هوش مصنوعی و دیپلماسی رسانهای؛ شکلگیری حافظه جمعی جهانی / محمد آقاسی، دانشگاه خوارزمی؛ زهرا سادات روحالامین، دانشگاه تهران
- چهره ژانوسی هوش مصنوعی و تروریسم سایبری / حسین کریمیفرد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اهواز
- فناوریهای دیجیتال، کلانداده و فرسایش حاکمیت ملی در دولتهای ضعیف / حجت کاظمی، دانشگاه تهران
در مراسم اختتامیه این همایش دکتر محمدامین آقامیری، رئیس مرکز ملی فضای مجازی، و دکتر رحمت حاجیمینه، دبیر اجرایی همایش، سخنران بودند.
دکتر آقامیری، ضمن قدردانی از برگزارکنندگان همایش، در بخش نخست سخنرانی خود در تعریف عملکرد هوش مصنوعی و تفاوت آن با سایر فناوریها گفت: «هوش مصنوعی با سایر حوزههای فناوری تفاوت قابلتوجهی دارد. در همه فناوریها تیمی تخصصی با مبانی دانشی شکل میگیرد و آرامآرام آن را توسعه و ارتقا میدهند. پروژه در مسیر مشخصی هدایت میشود. حتی گامهای بعدی نیز مشخص است. ولی، در حوزه هوش مصنوعی دوگانگی وجود دارد و این دوگانگی مربوط به ارتباط این دو حوزه است. کاربرد مدل توسعهیافته در سایر حوزههای صنعتی، فرهنگی و سیاسی معنا پیدا میکند.»
وی افزود: «متخصصانی که در حال توسعه فناوری هستند، کاملاً در کار خود آگاهاند. ولی، در زمینهای که فناوری باید اعمال شود تخصصی ندارند.» در ادامه تأکید کرد: «این دو حوزه باید با یکدیگر هماهنگ و نقاط اتصال بهخوبی برقرار شود تا شکوفایی اتفاق بیفتد.» سپس ابراز امیدواری کرد در همایش پیشرو بتوان راهکاری برای ایجاد زبان و ادبیات مشترک در هوش مصنوعی یافت، تا چالشهای موجود برای عملیاتیکردن هوش مصنوعی برطرف شود.
دکتر آقامیری در تعریف مختصری از دیپلماسی گفت: «دیپلماسی بهمعنای تصمیمگیری از جانب نهادهای رسمی و غیررسمی و دیپلماتهای بینالمللی برای تأثیر بر افکار عمومی است.» سپس ادامه داد: «امروزه، در دیپلماسی، علاوهبر شهروندان، بازیگران جدیدی در فضای مجازی به آنها اضافه شدهاند.»
در حوزه بینالمللی، دولتها و حکومتها را دارای نقش محوری معرفی کرد و گفت: «در کنار کشورها، شرکتها و نهادهای مهمی با حکمرانی اینترنتی در کنار هیئت رسمی اعمالنظر میکنند.» و ورزشکاران را مثال زد که نهتنها در حوزه دیپلماسی ورزشی، بلکه در حوزه دیپلماسی گردشگری نیز میتوانند نقشآفرین باشند.
در گذشته فقط مجامع مختلف بینالمللی و رسانههایی چون رادیو و تلویزیون محتواها را به مخاطبان منتقل میکردند. ولی طبق اظهارات وی امروزه سکوها و شبکههای اجتماعی پرکاربرد حجم زیادی از نقش سنتی را به عهده گرفتهاند.
یکی از چالشهایی که بسیاری از کشورها در زمینه مدیریت افکار عمومی با آن مواجه هستند، شبکههای اجتماعی است. اگرچه جریانی در آنها شکل نمیگیرد، بازدهی آن کوتاه است و بهعقیده وی این شیوه جدید انتقال مفاهیم، مدیریت صحیحی میطلبد. وی افزود: «شبکههای اجتماعی فرصتهای بینظیری نیز ایجاد کردهاند. مثلاً در مورد جنگ غزه اگر فقط رسانههای رسمی نقش انتقال اخبار را بهعهده داشتند، واقعیتها منتقل نمیشد و همراهی مردمی در کشورهای مختلف پدید نمیآمد.»
دکتر آقامیری در بخش آخر سخنرانی خود به تأثیر هوش مصنوعی بر این فضا پرداخت و استفادههای ابزاری از هوش مصنوعی را چنین برشمرد. ۱. انتقال مفاهیم به مخاطبان در سطح کاربر، ۲. استقلال از زبان که از جذابترین آنهاست، ۳. هوش مصنوعی توانسته است ارتباط با زبان و فرهنگی را که آن زبان در آن بنا شده است تا حد قابل قبولی مهیا کند.
ویژگیهای هوش مصنوعی در بعد شناخت و حجم گسترده پردازشها را نیز چنین برشمرد: ۱. هوش مصنوعی به ما کمک میکند بهراحتی و دقت و سرعت بالا از فضای جامعه شناخت پیدا کنیم. ۲. با شناختی که در کاربر پدید میآید پیامهای شخصیسازیشده با محتوای واحد تولید و منتشر میشود. یک مفهوم واحد به زبان هر کسی و بر اساس دیدگاههای خودش تولید میشود. ۳. استقلال از قالب. در واقع با هر کسی در قالبهای مختلف متنی، تصویری، و شنیداری و به هر کس از طریقی که بهتر ارتباط میگیرد پیام را منتقل میکند. ۴. دسترسی گسترده و بیواسطه و همزمان با مخاطبان و ایجاد جریانهای مهم. ۵. کاربر بهمرور زمان وابستگی بیشتری به هوش مصنوعی پیدا میکند. چون هر روز هوش مصنوعی شناخت بهتری از او پیدا میکند و جذابیت بیشتری برای کاربر دارد و در بلندمدت قدرت اثرگذاری آن بیشتر میشود.
وی در پایان خاطر نشان کرد: «سرمایهگذاری جدی بر هوش مصنوعی در کاربردهای مختلف احساس میشود و بهتر است ما در آینده نزدیک شاهد پیوند جریانها و همافزایی بیشتر باشیم تا ابزارها و خدمات مطلوبی برای مردم فراهم آید. یکی از کاربردهای مهم هوش مصنوعی توسعه عدالت است که لازم است بحث و بررسی جدیتری در این زمینه صورت گیرد.»
سمینار «هوش مصنوعی و کاربست آن در آموزش عالی» برگزار شد
دکتر سعیدرضا عاملی، رئیس دانشکده مطالعات جهان، سخنران افتتاحیه این سمینار بود با موضوع: «نسل جدید دانشگاه در زیستبوم هوش مصنوعی».
به بیان این استاد حوزه ارتباطات، همایش بینالمللی «هوش مصنوعی و دیپلماسیهای نوین» با همکاری مشترک دانشکده مطالعات جهان و انجمن ایرانی مطالعات جهان، و دو کنفرانس روابط عمومی و هر دو متمرکز بر هوش مصنوعی دال بر اهمیت شناخت این پدیده جدید در دنیای مدرن امروز در جامعه ایرانی است.
به بیان این عضو شورای عالی فضای مجازی: «هوش مصنوعی دنباله فناوریهای پیشین است. پایه هوش مصنوعی را باید در الگوریتم جستجو کرد که سابقهای چند قرنی دارد و به منطق خوارزمی بازمیگردد. بعد از الگوریتم بزرگترین رویداد و منشأ رویدادهای بزرگ در زندگی بشر، صنعت همزمان ارتباطات میان ارتباطگر و ارتباطگیر بود. در اواخر قرن نوزدهم، مورس انگلیسی، فاصله را در منطق ارتباطی حذف کرد و منشأ تحول بزرگی شد که متعاقب آن فناوریها یکی بعد از دیگری بروز یافت: تلگراف، تلفن، فکس، سیفکس و از همه مهمتر اینترانت، در جایگاه شبکهای داخلی و پس از آن اینترنت و با فاصله کوتاهی، وب تعاملی و گوگل در ۱۹۹۸. در هوش مصنوعی دو معنای بنیادین وجود دارد: حذف خودکار ارتباطگر و ارتباطگیر و تسلط بر پارامترهای متعدد، بهطور مثال، در چت جیپیتی ۳۰۰ میلیارد پارامتر؛ و فراهمشدن متمایل به بینهایت عوامل ارتباطی ماتریسی.»
دکتر عاملی به مقاله مهم فیزیکدانی بهنام آلن تورینگ، درباره نظام محاسباتی اشاره داشت که در بحبوحه جنگ نازیها و رمزگشایی بیسیمها، با هدف محاسبه میلیاردها امکان بهطور همزمان، و ابداع ماشینتقلید، تحولی بزرگ را شکل داد و باید آن را پایه هوش مصنوعی جدید دانست.
سخنران کلیدی سمینار «هوش مصنوعی و کاربست آن در آموزش عالی»، پس از بیان این مقدمه از تاریخچه هوش مصنوعی، کاربست هوش مصنوعی را در آموزش عالی مجزا از دیگر کاربردهای آن در سایر نظامهای زندگی ندانست و افزود: «فناوریهای جدید فرامتغیرهایی هستند که در کنار متغیرهای پیشین مینشینند و حکمرانی، نهادهای نظام حکمرانی، صنعت، کشاورزی، خدمات، بخشهای مختلف اجتماعی، نظام سیاسی، نظام فرهنگی و نظام اقتصادی را تحتالشعاع قرار میدهند. در چنین ساختاری، در ساختار آموزش عالی نیز تغییراتی بنیادین رخ خواهد داد.»
دکتر عاملی به قاعدهای کلی اشاره کرد: فلسفه پیدایش و سازوکار شکلگرفتن فناوریها، بهخصوص فناوریهای نو؛ و گفت: «فناوری با الهام از هستی بازتولید میشود تا انسان را تکرار کند. اهرم بازتولید بازوی انسان، و هوش مصنوعی بازتولید مغز انسان است. هوش مصنوعی بهتبعیت از هوش انسانی شکل گرفته است. هوش پدیدهای است که قدرت سازگاری دارد. خلاقیت و نوآوری جنبه سازگاری هوش برای حل مسئله، تسهیلگری و مقرراتگذاری و بهرهمندی از بافتار و ساختار مهندسی بافت است. مهندسی بافت مهندسی تطبیق و همگونی بهشمار میآید.»
به بیان رئیس دانشکده مطالعات جهان، مهمترین رویداد در هوش مصنوعی، رفتن به سراغ مرجع کنش است که هوش ما محسوب میشود. کلید فناوری نو دادهمبنا و رقومیبودن آن است. تفاوت آن با فناوریهای پیشین نیز در این است که این فناوریهای شیئی و آنالوگ بودند، ازجمله در صنعت چاپ، صنعت کشاورزی و صنایع الکترونیکی. همچنین، از صنعت خلأ در تلویزیونهای لامپی اولیه، به رایانههای کوانتومی رسیدیم و نظام ماهیتی جدیدی شکل گرفته است.
بهگفته دکتر عاملی هوش مصنوعی چنین تعریف شده است: «کار مغز در هوش مصنوعی شبیهسازی شده است: مغز ما دارای ذخیره دادهای، و ظرفیت متوازن است و عملیاتهای مختلفی در لایههای مغز بهوقوع میپیوندد؛ دارای قدرت خلاقیت، نوآوری و حل مسئله است: قدرت فهم، تجزیه و ترکیب و سنتزکردن دادهای.» دکتر عاملی گفت: «اگر هوش مصنوعی را شبیهسازی مغز انسان بدانیم، سادهانگاری است. تراکم و ماژولارشدن بین مغزها، هوشِ هوشها، حافظه حافظهها و خلاقیت خلاقیتها را شکل میدهد، و بسط و عمق و تراکمی بزرگ پدید میآید. اینجاست که ممکن است هوش مصنوعی بر انسان سلطه یابد.»
این عضو شورای انقلاب فرهنگی اصل اخلاقی درباره هوش مصنوعی را در این دانست که در امتداددادن به هوش مصنوعی، باید مراقب طبیعت انسانی و حفظ آن بود. تضعیف حافظه بهدلیل اتکا به هوش مصنوعی، رباتیشدن رفتار و ازبینرفتن تنوع رفتاری در جامعه بشری از تبعات منفی هوش مصنوعی در جوامع بشری برشمرده شد که رفتارهای اسکیماتیک (انگارهای) را شکل میدهد و ذهن خودکار و مانند هوش مصنوعی میشود و یکی مساوی با همه شکل میگیرد. دکتر عاملی نتیجه گرفت: «هوش مصنوعی نباید هوش مصنوعی دیگری برای ما بسازد. با هوش مصنوعی باید بهدنبال عدالت و توزیع عادلانه رفت.»
سخنران کلیدی سمینار «هوش مصنوعی و کاربست آن در آموزش عالی» از هفت عنصر ماهیتی هوش مصنوعی سخن گفت که با فضای مجازی مشترک، اما در هوش مصنوعی مختص است: ۱. رقومیبودن و دادهبنیان بودن، ۲. ماژولاربودن (خوشهایبودن)، ۳. لایهای بودن، ۴. یکپارچگی، ۵. الگوریتمیشدن، ۶. برخورداری از ظرفیتهای زمان مجازی (حذف فاصله از زمان= همهزمان؛ به کتاب زمان مجازی تحول در نهادهای مجازی، تألیف دکتر سعیدرضا عاملی، ۱۳۸۸، نشر بعثت مراجعه فرمایید)، ۷. قابلیت تدرج فازی با ظرفیت پردازش کوانتومی. ایشان، سپس خصیصههای هوش مصنوعی را بر دانشگاه جدید بسط داد و خصیصههای دانشگاه جدید را برشمرد.
دکتر عاملی در جمعبندی سخنان خود از پنج سطح آموزش با بهرهگیری از هوش مصنوعی سخن گفت: «سطح حکمرانی و مدیریت، سطح یادگیری، سطح محتوای رشتهها، سطح پژوهش و آزمایش (منطق آزمون و خطا با میلیاردها آزمایش بهطور دادهای)، سطح نوآوری و خلاقیتها در حل مسئله.»
دکتر عاملی از دکتر بهزاد احمدی و دکتر شاهو صبار، از اعضای محترم هیئت علمی دانشکده مطالعات جهان، جناب آقای دکتر متکان، دبیرکل محترم کمیسیون یونسکو، و همکار ایشان، سرکار خانم یزدانی، برای برگزاری این سمینار تقدیر و تشکر کرد.
در نشست نخست این سمینار با مدیریت دکتر بهزاد احمدی، این اساتید سخنران بودند:
- هوش مصنوعی مولد در آموزش عالی؛ چالشها و فرصتها برای آموزش دانشگاهی در ایران/ دکتر احسان شاهقاسمی، دانشگاه تهران
- چت جیپیتی و استفاده از آن در آموزش عالی/ دکتر شاهو صبار، دانشگاه تهران
- اخلاق در هوش مصنوعی و رابطه آن با آموزش عالی/ دکتر توحید اسدی، دانشگاه تهران
شناسان ماهوی هوش مصنوعی، ملیسازی دادهها و کژدیسی در علوم/ دکتر ابراهیم محسنیآهویی، دانشگاه وین، اتریش
نشست دوم، با مدیریت دکتر شاهو صبار این سخنرانیها عرضه شد:
- سیاستهای ملی و جهانی درباره هوش مصنوعی و تنظیمگری آن/ دکتر محمد خوانساری، دانشگاه تهران؛ رئیس سازمان فناوری اطلاعات ایران
- یونسکو و هوش مصنوعی/ دکتر بهزاد احمدی، دانشگاه تهران
- آینده آموزش عالی در عصر هوش مصنوعی/ دکتر سیدمحمد رضویزاده، دانشگاه علم و صنعت؛ رئیس پژوهشگاه ارتباطات فناوری و اطلاعات
- هوش مصنوعی مسئولیتپذیر: مبانی اخلاقی و قانونی در آموزش عالی/ دکتر علی کمندی، دانشگاه تهران
اداره نشست افتتاحیه را دکتر شاهو صبار، استادیار دانشکده مطالعات جهان، برعهده داشت.
دبیر اجرایی این همایش برعهده دکتر بهزاد احمدی، استادیار گروه مطالعات اروپا، در دانشکده مطالعات جهان بود.
برای مشاهده فیلم این سمینار [اینجا] را انتخاب فرمایید.